Posté le: 25 Juil 2007 - 23:31 Sujet du message: La servitude ou la mort?
La lecture du dernier escalademag (n°13, article " Escalade vs Patrimoine") m'a vraiment interpellé.
A en croire Florent Wolff la pérennité de l'escalade dans Les Vosges du Nord n'est possible que si l'on mange dans la main des écologistes ou autres archéologues.
Certes le pouvoir est de leur côté, mais cela ne veut pas dire pour autant qu'ils ont raison et que leurs décisions sont justes. La possibilité d'obtenir un autre avis émanant de spécialistes indépendants devrait être mise en oeuvre.
Lire que les grimpeurs sont parano car tous les usagers de la forêt sont surveillés avec la même attention me fait sourire. Croit-il vraiment que les chasseurs sont traités avec les mêmes égards? On impose aux grimpeurs là où essaye de discuter (et encore) avec les chasseurs, grands défenseurs de la biodiversité (surtout garés dans la montée du Laurenzo et assis à côté de leur Porsche Cayenne).
La conclusion de l'article me laisse pantois: il faut "se plier à l'interdit lorsque celui-ci est légitime".......
Si l'on veut respecter la loi on se plie à l'interdit point.
Car si j'en croie l'auteur en cas de sentiment de non légitimité on peut faire ce que l'on veut, c'est ça?
Donc chacun est libre de ses actes du moment qu'il les trouve légitimes?
J'ai été déçu par cette prise de position très politiquement correcte, qui néanmoins je le reconnais, colle bien à la ligne éditoriale "écolo-bobo" du magasine (c'est à la mode alors on en parle...à quand des actes du style papier recyclé, etc...).
Ton message débute une surprenante relecture de mon article ("mangez dans la main des écolos"...) ; c'est tellement caricatural que je préfère pas répondre sur ce premier point.
Personnellement, je préfère être grimpeur que chasseur : au moins, je n'ai rien à payer pour pratiquer mon activité. Par ailleurs, la chasse (activité bien plus contrôlée que l'escalade) est quelque fois éloignée des clichés qu'il est si facile de véhiculer. Ainsi, tu seras peut-être surpris d'apprendre que la chasse de certains prédateurs contribue au maintien de la biodiversité (à titre d'exemple, tu peux regarder cet article http://www.kauwberg.be/fauneet.htm ).
Quant la phrase de conclusion, je ne retire aucun de ses mots. J'aurais peut-être dû préciser le dernier terme afin d'éviter toute erreur de lecture. La "légitimité" résulte, selon moi, de l'expression de plusieurs subjectivités (et non d'une seule) appuyées par une vérité scientifique incontestable (et chiffrée). Par exemple, il est légitime de réguler l'escalade sur certains rochers si cela permet à certaines espèces protégées (les faucons pèlerins qui furent, à un moment en voie de disparition, dans la région) de nidifier dans de bonnes conditions pour permettre l'envol des jeunes.
Enfin, pour répondre très concrètement à ta dernière question : nous faisons des essais d'impression en papier recyclé depuis le mois de janvier. Cela n'a d'intérêt, à nos yeux, qu'à la condition de basculer en 100% recyclé (d'autres magazines ont moins de scrupules, ils impriment sur du papier à 15% recyclé -coût identique à du papier classique- et se retranchent derrière l'appellation vague "imprimé sur du papier recyclé"). Jusqu'au mois de juin, aucun des papiers proposés par notre imprimeur ne nous apportait satisfaction (principalement à cause du mauvais rendu des photos). La bonne nouvelle du n°13 est que notre imprimeur fut en mesure de nous proposer du papier 100% recyclé d'excellente qualité. Bien sûr, le surcoût est conséquent et il nous faut désormais le financer. Sans rentrer dans tous les détails, nous nous sommes fixés pour objectif, d'ici le mois de janvier 2008, d'imprimer EscaladeMag en 100% recyclé.
NB : les lignes du magazine te sont ouvertes si tu te sens d'écrire un article argumenté répondant à ma précédente chronique.
La "légitimité" résulte, selon moi, de l'expression de plusieurs subjectivités (et non d'une seule) appuyées par une vérité scientifique incontestable (et chiffrée)
Au secours, je dois avoir fait beaucoup moins d'études que Mr le rédac en chef, alors est-ce que quelqu'un peut me traduire la phrase de Florent?
ps: pour la raison indiquée plus haut je me dois de décliner ta proposition
" vérité scientifique incontestable (et chiffrée)"
tu ne crois pas sérieusement à ce que tu as écris ?
D'abord tu évacues trop facilement la subjectivité de tes "scientifiques", et puis, la vérité scientifique doit être pensée en terme de probabilité, elle ne nous donne pas une image du réel.
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum