Avez-vous la climbing attitude ?

[gxf]

si oui, alors inscrivez-vous

http://climbing-attitude.org/index.php

[Fabien]

L'idée est bonne mais le fait que ce soit Béal qui en soit à l'origine ne me plait pas.
Je ne cautionne pas ce mélange de genre.

[gxf]

Ta réponse est incomplète car il y a 6 autres fondateurs dont la FFME,
kairn.com et escaladeMag.com

Qu'une entreprise privée comme Beal s'investisse dans une telle démarche ne me choque pas.

[TL]

On peut comprendre ta réaction Fabien, celle d'une défiance face à ce qui ressemble à de la pub subtilement camouflée derrière de bon sentiments.

Pourtant les exemples historiques sont nombreux d'initiatives privées à l'origine d'avancées sociales importantes... Au XIX, à une époque où les logements-taudis sont presque la norme dans les milieux populaires, certains patrons s'attacheront à améliorer considérablement le confort des ouvriers : c'est les cités-jardins, les cité ouvrières, le familistère de Guise .... etc.
Alors, ici, ce n'est évidemment pas de la pure philanthropie : il s'agit de donner aux ouvriers un meilleur cadre de vie, pour réduire les risques d'épidémies (c'est la visée hygiéniste), réduire la mortalité infantile (des futurs ouvriers), accroître les rendements, éviter les grèves, etc... Les opposants à cette démarches parleront de paternalisme, mais finalement, c'est un calcul qui profite à tous.

Avec la Climbing-attitude, on est presque dans la même démarche : l'intérêt pour Béal, c'est de favoriser une démarche éco-responsable qui donne aux grimpeurs une légitimité supplémentaire face aux services publics. C'est du "développement durable" en gros : continuer à développer l'activité (+ de monde pour acheter du matériel) en évitant les conflits d'usage (liée à la surfréquentation, les impacts écolo) avec les autres utilisateurs de la forêt (chasseurs, ONF, PNR....), et qui pourraient à terme avoir une influence négative sur l'activité escalade (fermeture de sites > moins de grimpeurs > moins de matos vendu)

[Fabien]

TL ton argumentaire est très convaincant.

Mais je crois qu'en Alsace personne n'a attendu cette climbing-attitude pour se bouger les fesses!
Les conventions, la sensibilisation, etc....a été faite sans eux et heureusement! Car si on les avait attendu il y a un paquet de rocher sur lesquels on ne grimperait plus!!

[TL]

certes... même si les bonnes volontés locales n'ont pas toujours été justement récompensées. cf. Falkenberg, Helfenstein, Waldeck, etc.... de triste mémoire

[gxf]

Le COSIROC (Comité de Défense des Sites et Rochers d'Escalade) né en 1962, existe toujours ?