Cinq voies déséquipées au Wachtfels

Ah les négociations ! C'est tout un art... Mais qu'ont donc fait ces 5 pauvres voies pour mériter ça ? Elles sont trop à gauche ? ^^

Que veut dire "site fragile" ? Rocher instable ? Ecosystème "en danger" ? Ou plutôt miettes de négociation pour responsable(s) trop zélé(s) ?

Beaucoup de choses peuvent ainsi "s'inscrire" dans l'équipement d'un site... Le battement d'ailes d'un papillon à Siurana peut ainsi faire vaciller les voies du Wachtfels : c'est bien connu !

On nage dans le ridicule.

@CT FFME 67 : merci pour ces explications, même si je les trouve très peu convaincantes.

L'arrivée de Didier Amet au comité est une vraie plus-value pour la gestion des SNE. J'espère que ses compétences seront utilisées à plein.
Merci à lui pour son travail d'ouverture et pour ses prochaines actions fédérales.

Ce dés-équipement fait suite à une demande de l'ONF. Nous avons négocié pour garder le secteur "Extreme gauche" (l'accès se fera par le chemin forestier en bas, à la place du chemin du haut).
Dans la négociation nous avons proposé de placer un éco-compteur pour connaître la fréquentation du site. L'ONF a désigné se site comme "Fragile" et souhaite un suivi plus régulier de la fréquentation. Ce projet est réalisé en collaboration avec le Parc Naturel des Vosges du Nord.
Ces travaux s’inscrivent aussi dans le renouvellement des conventions ONF (67 et 57) et dans l'ouverture du site de Stambach.

Aucun retour sur le pourquoi ?
Une lubie du salarié du CT67 ? Qui aura plus supprimé de broches qu'il n'en a posé…

J'imagine que ça correspond aux négociations avec l'ONF permettant d'équiper de nouveaux secteurs...
C'est vrai que l'impact des 0,072 grimpeurs par jour au Wachtfels est insoutenable...

Pour le Rappenfels c’est une autre histoire, et si j'ai bien compris les voies déséquipées (secteur liminaire et secteur ouest) avaient été équipées sur de nouveaux secteurs sans accord de l'ONF. Restent les voies du secteur historique.

Pour quelle raison ???
En concertation avec l'équipeuse j'espère ?

Pourquoi ?
Je trouve ça assez mesquin en fait, je me souviens de la polémique sur la qualité du travail à l'époque.
Elles avaient le mérite d'exister ces voies.
Serait-ce un abus de pouvoir du CT67 ?
Je ne porte pas dans mon cœur les déséquipeurs !
Et c'était mal fait aussi au Rappenfels ? Apparemment même l'ONF n'avait rien demandé...