image description TL
Posté le 03-02-2026 09:22
J'imagine que ça correspond aux négociations avec l'ONF permettant d'équiper de nouveaux secteurs...
C'est vrai que l'impact des 0,072 grimpeurs par jour au Wachtfels est insoutenable...
image description JMC
Posté le 03-02-2026 09:19
Pour le Rappenfels c’est une autre histoire, et si j'ai bien compris les voies déséquipées (secteur liminaire et secteur ouest) avaient été équipées sur de nouveaux secteurs sans accord de l'ONF. Restent les voies du secteur historique.
image description JMC
Posté le 03-02-2026 09:15
Pour quelle raison ???
En concertation avec l'équipeuse j'espère ?
image description NM
Posté le 02-02-2026 12:29
Pourquoi ?
Je trouve ça assez mesquin en fait, je me souviens de la polémique sur la qualité du travail à l'époque.
Elles avaient le mérite d'exister ces voies.
Serait-ce un abus de pouvoir du CT67 ?
Je ne porte pas dans mon cœur les déséquipeurs !
Et c'était mal fait aussi au Rappenfels ? Apparemment même l'ONF n'avait rien demandé...