Ecalade Alsace Forum

Suite à la demande d'Alexis je propose de continuer la discussion ici

Pourquoi vouloir uniformiser les cotations et sur quels critères te bases tu?

Au lieu de harmoniser les cotations je propose de harmoniser les voies et blocs… taille de prises, sika, prises artificielles, tout un tas de possibilités 🙃

Pas la peine ce sont les grimpeurs qui se sont harmonisés. Traits de magn imprimés dans le rocher par manque de brossage, cannes à pêche et pré clippages, chalumeaux éhontés, ventilateurs et autres artifices à batterie. De quoi se sentir comme luke skywalker dans le dernier des jedis. Ne vous laissez pas tenter par le côté obscur de la force! Et Vive la rébellion!

Je te trouve souvent dur dans tes propos JT mais ça fait réfléchir, et puis, à comportement  indigne, réponse viscérale, ça peut s'entendre. 
Mais ne désespère pas Luc, tu as des émissaires tapis dans l'ombre...

J'ai par exemple déjà été tenté par le ticket de magn qui me facilitera l'ascension au 2eme essai, où après 2, 3 chute au même endroit, sans penser que ça rentrait dans une démarche consumériste. Je préfère d'ailleurs essayer de prendre des repères sur le mur, du type " la strat est meilleure 10cm à gauche de ce petit galet noirci" ou " le meilleur pied est pile au niveau du mousqueton de la dégaine mais 15cm à droite" ça fonctionne vraiment bien est ça force à rester lucide.

Concernant les cotations, j'ai depuis longtemps gardé en tête l'un des commentaires de TL il me semble qui expliquait que la cotation n'est pas un point fixe mais un intervalle. Ça peut paraître évident mais en y réfléchissant si on prends une dalle en 7b qui irait donc du haut du 7a+ au bas du 7b+, On prend un grimpeur fin et technique, 15° couvert une légère brise, il flash la voie, ressenti 7a/7a+. La semaine suivante 25° plein soleil, un grimpeur plus physique habitué des devers et plafonds ne fait pas les mouv, son ego, même inconsciemment, le poussera à penser que ça ne peut pas valoir 7b, minimum 7b+ alors qu'il n'a pas enchaîné la voie. 
Ces deux là seront à jamais irréconciliable et pourtant la cotation de 7b semble correct.
L'erreur de ces deux là, est pour moi évidente. Leur ressenti n'est pas du tout objectif, il ne tient pas compte en premier lieu de leur capacité spécifique respective et de leur affinité avec le style ou du moins ils la minimise. "Ouais, ok c'est pas mon style mais c'est 7b normalement je devrais faire!" Ou " ouais c'est vrai j'aime bien ça mais quand même jamais de la vie c'est 7b, je flash pas 7b comme ça !"
Ils ne tiennent pas compte des conditions de température et d'humidité  qui transforme un galet huileux en bac.
Ils ne tiennent pas compte non plus de leur placement et de leurs methodes. Quand tu réussis une voie flash, en forcant, il ne te viens pas a l'idée de penser que tu étais parfaitement placé et que tes methodes était optimales, et c'est pourtant tout à fait possible, mais tu penses plutôt que la voie aurait pu être plus facile encore que ton ressenti. L'inverse est vrai aussi, tu penses etre calé parce que t'as passé 3 sessions à travailler les mouv, alors qu'il y a une méthode plus simple a laquelle tu n'aurais jamais pensé.
Last but not least, on ne tient pas ou peu compte de son état de forme du moment. On est tous déjà retourné dans une voie qui était bien plus dur ou bien plus facile qu'à l'époque, un biais qui poussera un grimpeur à ne pas être d'accord avec lui même, c'est dire...

Bref, tout ca pour dire. Si on arrive à garder des cotations cohérentes sur un même site c'est déja beaucoup.
Et puis on est toujours prompt à affirmer "ouais c'est facile pour la cot mais il en faut bien des faciles"
Alors on pourrait aussi se dire " c'est sévère pour la cot, mais il en faut bien des durs!" 

Les plus aguerris auront compris ou je veux en venir. 
Cryptospit c'est au moins 7b et chut on tourne, jamais de la vie c'est moins de 7b+!