Travaillant actuellement une combi passant par Sahara, je suis retourné dans celle-ci plusieurs fois, et, suite à la polémique de Danse Arabe, me suis interrogé sur son cheminement. En effet, ma méthode dans le crux principal consiste à aller tout droit dans l'axe des points, mais je me rends compte qu'il est en fait possible d'aller chercher des prises de la voie de droite (Contrôle continu direct). M'étant concerté avec un autre grimpeur essayant la voie, on pense qu'il faut indiquer une éliminante : "passer tout droit dans l'axe des points sans les prises de la 7c+ à droite (tout le système de verticales en fissure)".
Est-ce que cela rend le cheminement de Sahara illégitime, compte tenu que celle-ci finit dans Contrôle continu plus haut et qu'elle en emprunte une section en-bas ? Cela la condamne sûrement à être "une voie pour local en mal de rocher/difficulté" mais je pense que c'est légitime par ici, on est pas dans le Tarn ! Libre à vous de ne pas y mettre les doigts finalement. Et encore, quand on étudie le topo d'El Pati à Siurana par exemple, on comprend bien que la recherche de difficulté a justifié les moyens : entre El Rasto, Broadway, La Rambla "direct", La Rambla "Classic", La Reina Mora, 20 años despues, Sin acido clorhidrico etc.. alors qu'il y a de quoi faire niveau caillou là-bas (et je ne parle pas de la taille de prises).. Somme toute, Sahara ne comporte aucune prise taillée, zéro sika, et recèle de superbes mouvements.
Et au final, qu'est-ce qui est le plus à critiquer? De prendre l'avion et faire des bornes pour se trouver de beaux projets ou rester à moins de 40km de chez soi et travailler avec la matière qu'on a sous la main ?